我为造价咨询业一声叹

两个小问题。

一是灰剂量存在偏差值，偏差值在合理范围之内，而且检测报告为合格。审计方认为负偏差值应予扣除。

此类问题在合理偏差范围内，均不应调整，否则负偏差要扣，正偏差要不要加呢？

二是水稳工程量的计算。

黑色部分为侧平石基础所占水稳部分工程量是否应扣除？

水稳工程量计算规则为按其截面平均宽度计算，不可能只留侧平石基础部分独独不作摊铺，因此水稳工程量不应扣除其侧平石基础所占体积。

一大清早被施工企业人堵在办公室，类似的问题要求给出书面答复。内心还是烦躁不宁的，这样无厘头的事要消耗我们多少精力和资源？

恰好该审计负责人是本瘦多年敬重的一位老大哥，因此立马电话联系商榷，表示同意本瘦观点，因此这两个问题也不是问题了。

打完电话才抬头，施工企业这位却一开口便哭腔出来了，没想到这两个问题争了这么久，拖了这么久，没想到你一个电话就解决了，我马上就要哭出来了，从前还听过你的课，我这就去事务所。

言毕一阵风不见了。

因此本瘦却受到了惊吓，默坐良久，却想到一句古文，天下苦秦久矣。

只为咨询界一声叹，这类问题不是从业人员的专业素质问题，归根到底却是苦于当前投资控制体制。

投资控制体系最佳方式当然源自于项目前期的策划和设计的优化，只是这个体制步履太快了，不能留出深厚的专业积淀，投资控制要么在事中克扣施工企业的合理空间，要么矛盾通通后置，在事后审计中层层盘剥。

例如当前工程均要求监理初审后送一审，一审发现初审误差超标即扣监理费用，一审后送二审，二审发现一审误差超标即扣一审费用，最终审定价跟报审价超出一定误差范围，即扣工程款。

重压之下必定人人自危，手下无情。

更重要的事是咨询收费按核减额提成，跟造价咨询人员的直接付出没有关系，几轮审计越往后越清汤寡水，审计人员却还要追求核减额提成，结果可想而知，所谓公平公正也只是空中楼阁。

所以事实上如此的投资控制体系，已使咨询行业需要谋求发展的时候，却发现要先保生存，保生存再难谋发展，同时大量优秀人才正在流失。

因此天下苦秦久矣，燕雀如立鸿鹄之志，需有青云扶助。

原文作者：周教授
原文地址：[我为造价咨询业一声叹]