预制装配式，变异也疯狂！

话说我们的混凝土装配式建筑刚刚起步时，就是预制柱+预制梁+预制板，最后再现浇叠加层。如下图

就是酱紫，柱是柱，梁是梁，多么清清爽爽，多么的治愈系。

然后就是预制板吊装

注意此时板底预先搭设好临时支撑，吊装时工人也有落脚处配合操作。

安装好的板底是酱紫的，板底不需满铺底模，板底也不需要抹灰哦。

安装好的板面是酱紫的，继续放钢筋，然后浇混凝土。

这个构造图很能说明问题了，预制楼板小心翼翼地搁置在预制梁上面，然后靠后浇的混凝土将两者紧紧融为整体，这就是最早的混凝土装配式的精要所在。后浇层则按下列规定计算。

这种情况我们江苏的读者朋友们可以放心地不需要计算板底支撑，板底木模和板底抹灰，前者包含在预制板的安装定额中，后两者未发生。

但是，混凝土装配式也在不断变异，过去令人感觉小清新的治愈系已经不再，改为能够彻底激发造价工作者焦虑症的致郁系。

看看这个预制板吧，四周搁置在现浇梁上，而现浇梁要等着和板的后浇层一起现浇。如下图

此种情况试问工人在吊装楼板时，有何立足之地？因此出于安全考虑，往往要求板底满铺木模支撑，保证施工安全。

虽然这时已经与预制装配式混凝土发展的初衷相悖，但它却是真实地发生了。

也有业主为控制成本，死活不同意满铺，只铺部分。

但有时还会进一步变异。

像这种Pc梁，梁高400，其中预制部分高260，现浇部分高140，与所搁置楼板后浇层一起现浇。

所以我们这个专业就是不断面临新问题，而且未必都有标准答案用来抄作业，更需要我们在实践中达成共识。

纯粹的预制梁，当然不会有争议。

而预制板下的现浇梁，个人认为虽然跟预制板的后浇层一起现浇，但是根据它的构造以及部位，它仍然属于梁，因此不管整段梁现浇还是预制梁上部现浇，应当根据结构截面进行划分，执行现浇混凝土梁的定额，而且这个定额总让我对以前的砖混结构L形客厅中那根梁浮想联翩，那是不是应该套用单梁更加合适些？

梁的模板单独计算，与本工程现浇混凝土模板的计算方法一致。

至于这时候板下面的模板，严格意义上讲，他也不是模板，只是个看铺板的支撑。

必须发生，业主同意这样的方案，实际也发生，满足这样的前提条件才能计算其工程量，计算规则个人倾向于按设计图示的接触面积算。

执行木模板定额的话，却是见仁见智了，首先要扣除预制板安装定额中的临时支撑的人工费和材料费，然后执行木模板定额时，严谨的通派造价工作者会提出此模板支撑非彼模板支撑，搭设要求，支撑间距，木方周转都与真正的木模板有所不同，那还应该调整定额消耗量。

气cry，好蕉绿，所以一缺两不准永远是定额的原罪，下次取消定额给大家试试看咯！

原文作者：周教授
原文地址：[预制装配式，变异也疯狂！]