从哲学的角度看造价，没有哪一份签证是可以孤立看待的。

高支模这种事不是有了专家论证方案并实际搭设，而且经签证确认，就一定能够计取费用的。

我们应该把签证放在整个工程的框架内去看待。

如果是按实结算的工程，当然可以计取，但高大支模并不是套个满堂脚手就能解决的事，风马牛不相及。

如果是公开招投标的工程，招标控制价没有计取高支模的费用，这不是结算可以追加该费用的理由，至今仍在花大力气解释结算审核与招标控制价没有任何关系，承包人结算时应关心自己的投标报价有没有计取，而不是招标控制价。招标控制价的作用就是个最高限价，仅此而已。

清单措施费缺项也不是理由，前文已述。何况严格意义上讲并不需要单独设置高大支模这样的措施清单，高大支模支撑费用的增加也是模板工程的一部分，投标人投标报价应自行考虑的。

当然不存在变更，也不应另计。即便有招投标事后的专家论证方案，也不算变更，因为即便没有专家论证方案，投标人的报价也应该是保证安全经济合理，除非事先讲清楚这笔费用在招投标中暂不计。

还有一种编制施工图预算进行包干的情况，给了承包人机会进行复核的，复核之后也就是认可了这个价格，那么在合同价格的框架之下也不应追加。

所以涉及展览馆、会议中心、影剧院、礼堂之类的高层空间的建筑，有识之士一定要关注高大支模的费用计算。

原文作者：周教授
原文地址：[从哲学的角度看造价，没有哪一份签证是可以孤立看待的。]