总承包服务费就是等于”总包管理费”+“总包配合费”?好吧。

在我们工程量清单中，总承包服务费的含义是指总承包人为配合、协调建设单位进行的专业工程发包，对建设单位自行采购的材料、工程设备等进行保管以及施工现场管理、竣工资料汇总整理等服务所需的费用。

那么具体如何计算费用呢？

费用定额讲得狠清楚，A：招标人仅要求对分包的专业工程进行总承包管理和协调时，按分包的专业工程估算造价的1%计算。

也就是个总包单位只是配合做做资料，那就只收1%。

B：招标人要求对分包的专业工程进行总承包管理和协调，并同时要求提供配合服务时，根据招标文件列出的配合服务内容和提出的要求，按分包的专业工程估算造价的2～3%计算。

也就是说，如果总包单位服务配合过程中发生了塔吊脚手水电等的直接费支出，那就按2%-3%计算。

但是在工程量清单计价中，“总承包服务费”如何计取，应当在招标文件和施工合同中明确约定。

而清单计价实施16载之后，仍未能够与各类版本的施工合同相兼容。

比如现在工程的合同仍然沿用总包管理费和配合费的概念。

比如这个工程合同中的总包配合费约定不调整，但其费用内容与上述B何其相似。

比如这个工程合同中的总包管理费约定不调整，但其费用内容与上述A何其相似。

而这份合同中总承包服务费又是这样约定：

那么这个工程总承包服务费到底如何调整呢？

也许事实上总承包服务费就是等于”总包管理费”+“总包配合费”，我们可以这样理解，但是别忘了我一向主张的我们这个行业的两个天使，客观和公正，从客观的角度来看，我们任何主观上的理解和判断都不能作为结算的依据，所以总承包服务费就是等于”总包管理费”+“总包配合费”这个观点也许正确，由于前面提到的不兼容的问题，却没有任何法律文件和合同条文的支撑。

我向来只冷冷地看冷冷的合同约定文字，本合同明确约定总承包服务费按实调整，费率不变，欧凯，没有问题，本工程量清单计价中的其他项目费中的总承包服务费按此约定执行。

同时本合同约定总包配合费和总包管理费投标报价自行考虑，结算时不作调整，欧凯，没有问题，不调就不调，反正本工程量清单计价中也找不到这两个费用的踪迹。

本案例再次证明对清单计价的理解以及用合适精准文字进行的表述，对于在这个专业中经年砥砺前行的人们是多么痛的领悟。

原文作者：周教授
原文地址：[总承包服务费就是等于”总包管理费”+“总包配合费”?好吧。]